JurídicoESEN
Order (Auto)August 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Maria Stela Duran Maury·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por incumplir requisito de legitimación
  • Requisitos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de impugnación, queja y nulidad en contra de la Sentencia C-321/22.

Al revisar los argumentos de la peticionaria la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR de plano las pretensiones invocadas en esta oportunidad, en su orden, por resultar improcedente y por falta de legitimación en la causa por activa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR de plano la impugnación y queja y, consecuencialmente, la revocación o revisión especial presentadas por María Estela Durán Maury en contra de la Sentencia C-321 de 2022, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR de plano, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud de nulidad presentada por María Estela Durán Maury en contra de la Sentencia C-321 de 2022.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corte, COMUNICAR la presente decisión a la solicitante, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.